Chávez: la discusión estéril

Se puede estar a favor o en contra de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela. Se puede tener una opinión favorable o desfavorable de Cemex y de su dueño, Lorenzo Zambrano. Todo eso se vale y además es lo deseable en una sociedad que se jacte de ser democrática.

Federico Arreola, en el ejercicio de su derecho, publicó su opinión sobre la anunciada decisión de Chávez de nacionalizar la filial venezolana de Cemex. También dijo lo que piensa de Hugo Chávez. En lo personal difiero radicalmente de la opinión de Arreola, pero puedo asegurarles que no tengo absolutamente ningún problema o conflicto existencial por eso. Me sorprende que ahora tantos lectores del blog se digan “indignados” o “sorprendidos” por algo tan simple como que Federico Arreola expresó lo que piensa. ¿Tan fundamentalistas me salieron, estimados?

Suelo tener un respeto absoluto por los lectores de este blog. Con ese mismo respeto que les tengo, les ruego encarecidamente QUE YA DEJEN DE MAMAR CORNETA. Si les “sorprende” que Federico Arreola diga que es de derecha, permítanme decirles que hay que leer un poquito más: Arreola nunca ha negado ser de derecha. Lo viene diciendo desde mucho antes de 2006.

¿Les “indigna” que “hasta ahora” se den cuenta de lo anterior? No es mi pedo que vivan el movimiento democrático como una colección de mítines a donde voy a escuchar y a aplaudir, y nunca a reflexionar. Si a estas alturas del partido no he aprendido a ver a las personas y sus ideologías en su justa dimensión, y sigo pensando que el mundo es blanco y negro y quien no está conmigo está contra mí, QUE JODIDOS. Harían menos daño si se pasaran del lado del panismo, me cae. Allá sí se solicita gente que no piense.

“Ay ay ay yo ví la película de ‘Fraude’ y ahora Arreola me decepciona”. Traducción: “mi apoyo vale exactamente los 40 pesos que pagué en el cine”. NAUSEABUNDO.

Digo todo lo anterior porque no tengo nada en contra de que alguien diga: “difiero de lo escrito por Federico Arreola en esto y esto y esto”, pero me CAGA que algunos chillones salgan con que “ayyyy ya se vendióooooo” y pendejadas similares.

Yo opino que Hugo Chávez es un líder para América Latina, y que si bien tiene errores y carencias democráticas severas, es y ha sido un buen presidente venezolano. También digo que Lorenzo Zambrano es un empresario exitoso, pero que su empresa tiene una cultura corporativa muy “peculiar”: los directivos de Cemex pueden hablar de lo que es NO tener vida propia, porque la empresa se inmsicuye en sus vidas personales, al punto de que quienes no llevan un estilo de vida “ejemplar” son despedidos o bien pueden ver bloqueadas sus oportunidades de ascenso. Les pagan muy bien, pero los negrean al máximo. Y ¿qué putas le importa a Cemex de qué religión sean sus gerentes? Por eso, además de ser exitoso empresario, opino que Zambrano se cree dueño y señor de sus empleados, y que eso lo convierte a mis ojos en un cacique de la iniciativa privada. Ah, y que las prácticas monopòlicas de Cemex en otros países le han valido una justa patada en el trasero. ES MI OPINION.

¿Por tener una opinión distinta me voy a poner a tirarle mierda a Federico Arreola, o me va a correr él del periódico? Sólo los muy imbéciles creerían algo así.Ya maduren, por favor.

Ah, y una duda: ¿quién abrió la puerta de los comentarios a la columna de Arreola, donde hasta el día de hoy decenas de lectores habían dejado su opinión? Cuando dije que por ahí se cuelan los pendejos me refería a uno que otro inadpatado, de ésos que vienen a mendigar atención de baja calidad para sus chiqueros virtuales. ¿Había necesidad de abrirle la puerta a los marranos?